Ухвала суду № 103038581, 07.02.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/845/21

Провадження №2/438/141/2022

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.01.2022 справу було відкладено та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коцан Р.М. про витребування доказів, а саме було витребовано від Київського обласного Державного нотаріального архіву оригінали або належним чином завірені копії всіх документів, які були надані Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» для вчинення виконавчого напису №14615 від 31.05.2021.

Станом на 07.02.2022 року на виконання зазначеної ухвали суду від 17.01.2022 року від Київського обласного Державного нотаріального архіву відповідь на запит суду щодо витребування вищевказаної інформації, не надійшла.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява представника – адвоката Коцан Р.М. про розгляд справи без його та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про участь у судовому засіданні був повідомлений належним чином. Станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в судове засідання не з`явився, про участь у судовому засіданні був повідомлений належним чином. Станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович в судове засідання не з`явився, про участь у судовому засіданні був повідомлений належним чином. Станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачу та третім особам повідомлення про виклик у судове засідання, а також те що вимоги ухвали суду від 17.01.2022 про витребування доказів не виконані, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне справу відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - на 28 лютого 2022 року на 09 год 00 хв.

Повідомити Київський обласний Державний нотаріальний архів про необхідність виконання ухвали суду від 17 січня 2022 року про витребування доказів до 25 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич