Постанова № 103038466, 02.02.2022, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/1194/21

ЄУН № 329/1194/21

Провадження 3/329/56/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 253066/2942

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого трактористом в «Живий захист», з/п 6000 грн./міс,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2021року о 19.10 год. в с. Новополтавка по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_2 , здійснив виїзд з двору будинку в провулок, не впевнившись в безпеці свого маневру всупереч п.п. 1.5, 13.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виїжджав разом із дружиною від свого будинку, з прибудинкової території в провулок, щоб з нього виїхати на головну дорогу вул.. Центральну. Чи вільний провулок від транспортних засобів – не бачив, адже провулок не проглядається із-за будинків і вузький, але вийти глянути, чи не їде там машина – нікого не просив. Він виїхав на куток, і одразу ж у провулку побачив автомобіль ЗАЗ 1102. Позаяк провулок дуже вузький, там два транспортних засоби не роз`їдуться, тому він загальмував, але цей автомобіль «зачепив» його машину.

ОСОБА_2 суду пояснив, що керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, в`їхав до провулок з вул. Центральної в с. Новополтавка і одразу побачив, як на кут виїжджає автомобіль марки ВАЗ 21104. Чи вільний цей провулок до заїзду на нього – не дивився. Він різко натиснув на гальмо, щоб запобігти зіткненню, але його машину понесло юзом на цей автомобіль і він таки його зачепив.

Окрім викладеного ОСОБА_1 , його вина підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 253066/2942 від 03.12.2021р.;

-схемою місця ДТП;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

За положенням ч.1 ст. 8 КУпАП , особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 02.05.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева