Ухвала суду № 103038458, 08.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.02.2022

ЄУН №337/106/22

Провадження №2/337/680/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований за №43988 від 26 листопада 2021 року, таким, що не підлягає виконанню; а також – стягнути з відповідача судові витрати.

До позовної заяви позивачка ОСОБА_1 додала клопотання про витребування доказів – від приватного нотаріуса Бригіди В.О., завірену матеріалів нотаріальної справи, – документів, що підтверджують безспірність вимог стягувача, та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №43988 від 26 листопада 2021 року та відкрито виконавче провадження.

До суду учасники не з`явились, що однак не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 подане без порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, до початку першого судового засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає із знаходження таких матеріалів у опонентів спору, та наявність у них таємниці вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки адвоката Ямборської Н.В. – задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича – належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №43988 від 26 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 123728,79 гривень.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун