Ухвала суду № 103038366, 08.02.2022, Токмацький районний суд Запорізької області

328/365/21

08.02.2022

2/328/78/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Токмак позовну заяву адвоката Майсак Віти Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в особі представника адвоката Майсак В.О. з позовом до Фермерського господарства «Агро Лідер Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» на її користь орендну плату за період з 01.01.2019 до 01.07.2019 за Договором оренди земельної ділянки від 16 листопада 2015 року, укладеним між нею та фермерським господарством «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС».

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 23.02.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, у якій просить залишити справу без розгляду, судове засідання просить провести за її відсутності.

Представник позивача адвокат Майсак В.О. в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Майсак Віти Олександрівни до Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: