Ухвала суду № 103038023, 26.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2022

Справа № 335/10941/21

Провадження № 2-а/937/30/22

2022 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі ВРПП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі ВРПП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2021 року вказаний позов було залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали та повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання уточнення позовної заяви та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, у строк, встановлений судом, позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 160, 161 КАС України, недоліки позовної заяви усунуті так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходить до висновку про те, що вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі ВРПП Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: