Ухвала суду № 103037978, 07.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.12.2021

Справа № 937/11598/21

2-з/937/331/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, за реєстровим номером 134254, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» суми коштів у розмірі 36544,60 гривень.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду, по всьому тексту, допущено описки, а саме – помилково вказано по-батькові позивачки – « ОСОБА_2 », замість правильного – « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, а також прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного – « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 937/11598/22 (провадження № 2-з/937/331/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши по всьому тексту ухвали суду по-батькові позивачки – « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного – « ОСОБА_2 » та прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Остапенко», замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 937/11598/22 (провадження № 2-з/937/331/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши по всьому тексту ухвали суду по-батькові позивачки – « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного – « ОСОБА_2 » та прізвище приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу «Остапенко» у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова