Ухвала суду № 103037660, 07.02.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 182/3566/21

Номер провадження № 2/315/13/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

07 лютого 2022 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

представника позивача - адвоката Чуприни Є.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – Воздвижівську сільську територіальну громаду в особі Воздвижівської сільської ради.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2 та 3 статті 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем на підтвердження зазначених в позові обставин, що відповідач ОСОБА_2 являється її батьком та сином померлої ОСОБА_3 , і відповідно іншим спадкоємцем, не зазначено та надано жодних доказів, а спадкове майно знаходиться на території Воздвижівської сільської територіальної громади, по даній справі підготовче провадження ще не закінчене, то підстав для відмови у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача суд не вбачає.

Керуючись ст.51, ст.84, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Воздвижівську сільську територіальну громаду в особі Воздвижівської сільської ради, код ЄДРПОУ 04353089, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Воздвижівка, вул.Центральна, буд.32Д.

Відкласти підготовче засідання на 11.30 годину 23 лютого 2022 року, в яке викликати учасників по справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із матеріалами позовної заяви для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1)у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08 лютого 2021 року.

Суддя О.І. Окладнікова