Постанова № 103037474, 07.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/260/22

3/310/515/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.1998 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серія ВАБ 834623 від 10.01.2022, 31.12.2021 ОСОБА_1 ухилився від батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 22 години 00 хвилин 31.12.2021 року по 02 годину 00 хвилин 01.01.2022 року вживала алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 150 СК України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав, пояснив, що за донькою доглядає добре, забезпечує її всім необхідним. Донька поводить себе добре, відвідує гурток з вокалу. Вказує, що з дитиною має порозуміння, друзів донька майже не має, завжди приходить додому вчасно, прислухається до батьків, конфліктних ситуацій не було. Не заперечував факт того, що його донька - ОСОБА_2 , 2006 р.н., в період часу з 22 години 00 хвилин 31.12.2021 року по 02 годину 00 хвилин 01.01.2022 року перебувала без догляду дорослих, але він дозволив їй піти святкувати новий рік в компанію її однолітків, до ранку. Пізніше йому стало відомо, що доньку побили в компанії, де вона знаходилась.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова