Ухвала суду № 103037186, 08.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17816/21

1-кс/308/5740/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 12021071170000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження №12021071170000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу мережі «Інтернет», а саме: посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що невстановлені особи, у ніч з 23 жовтня 2021 на ранок 24 жовтня 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в Ужгородському районі Закарпатської області, а саме: на вантажному терміналі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиняли хуліганські дії, тобто грубо порушили громадський порядок.

Як вказує слідчий, 27.10.2021 до СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь на доручення слідчого, в якій вказано, що 23.10.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. біля КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між особами на прізвисько « ОСОБА_5 » та на прізвисько « ОСОБА_6 » відбувся конфлікт на підвищених тонах з приводу перерозподілу сфер впливу щодо безперешкодного проїзду вантажних автомобілів поза чергою за грошову винагороду до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи відмову зі сторони « ОСОБА_7 » поступитись своїми позиціями на користь « ОСОБА_8 », останній вирішив силовим методом покарати «Дикого» за вказану відмову, залучивши при цьому своїх поплічників, молодих хлопців спортивної тілобудови.

Слідчий зазначає, що вказаними особами вчинено хуліганські дії, а саме: умисно, грубо порушено установлений суспільний порядок з винятковим цинізмом та явною не повагою до суспільства, за попередньою змовою групою осіб, поблизу державного кордону з країною Європейського союзу Словацькою Республікою.

Згідно з довідкою т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаними у клопотанні координатами.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2021 року по 23 год. 59 хв.. 24.10.2021 року, що здійснювалися в районі: КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце події), м. Ужгород, вул. Собранецька (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), м. Ужгород, об`їзна дорога, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », с. Ракошино виїзд в сторону м. Ужгород, м. Мукачево, колишній пост ДАІ, а саме: необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

На підставі наведеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00:00 год. 23.10.2021 року по 23.59 год. 24.10.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 72, 71, 8071, 8072, 73, 9073, 8073, 21995, 11997, 31997; LAC 702, CID 37080741, 37080731, 37080722;

-м. Ужгород, вул. Собранецька (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 72, 8072, 9072, 9073, 7023, 2091, 9021, 21996, 11996, 32017; LAC 702, CID 37080732, 37080742, 37080722;

-м. Ужгород, об`їзна дорога, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9922, 42, 9923, 8042, 9921, 1001, 8041, 12106, 22106, 37416; LAC 702, CID 37099232, 37080422, 37090941;

-с. Ракошино виїзд в сторону м. Ужгород, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 103, 101, 8103, 102, 8101, 123, 30101, 15337, 25337, 37177; LAC 702, CID 37081033, 37381022;

-м. Мукачево, колишній пост ДАІ, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 123, 122, 2773, 7773, 7123, 8123, 8133, 27167, 17167, 36797, 37775; LAC 702, CID 37082622, 37081233, 37061333, 37061331.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просив розгляд клопотання провести без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує та просить задовольнити. Разом з цим, ним повідомлено представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату і час розгляду даного клопотання, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєструдосудових розслідувань за номером кримінального провадження №12021071170000644, сформованим станомна 28.12.2021 року, органомдосудового розслідування - слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що в ході моніторингу мережі «Інтернет», а саме: посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що невстановлені особи, у ніч з 23 жовтня 2021 на ранок 24 жовтня 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи в Ужгородському районі, Закарпатської області, а саме: на вантажному терміналі КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчиняли хуліганські дії, тобто грубо порушили громадський порядок.

Із довідки №3154/106/3-2021 від 01.11.2021 т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області підполковника ОСОБА_9 вбачається, що було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписівКПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Згідно з п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, в частині надання дозволу на проведення тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 24.10.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання таке не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження №12021071170000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.10.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2021 року по 23 год. 59 хв. 24.10.2021 року, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 72, 71, 8071, 8072, 73, 9073, 8073, 21995, 11997, 31997; LAC 702, CID 37080741, 37080731, 37080722;

-м. Ужгород, вул. Собранецька (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 72, 8072, 9072, 9073, 7023, 2091, 9021, 21996, 11996, 32017; LAC 702, CID 37080732, 37080742, 37080722;

-м. Ужгород, об`їзна дорога, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 9922, 42, 9923, 8042, 9921, 1001, 8041, 12106, 22106, 37416; LAC 702, CID 37099232, 37080422, 37090941;

-с. Ракошино виїзд в сторону м. Ужгород, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 103, 101, 8103, 102, 8101, 123, 30101, 15337, 25337, 37177; LAC 702, CID 37081033, 37381022;

-м. Мукачево, колишній пост ДАІ, де визначено до вказаного адресу LAC 2002, CID 123, 122, 2773, 7773, 7123, 8123, 8133, 27167, 17167, 36797, 37775; LAC 702, CID 37082622, 37081233, 37061333, 37061331.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1