Рішення № 103036844, 07.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/796/2022

Номер справи 243/115/22

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«07» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - ХАСАНОВА Романа Рашитовича до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Хасанов Р.Р. звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої в числі спадкової маси залишилися недоотримані нею при житті грошові кошти у вигляді пенсії.

На підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, вона належить до спадкоємців першої черги за законом. Інші спадкоємці за законом і заповітом - відсутні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України вона у встановлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті її матері, вона не мала можливості виїхати за документами, а саме отримати свідоцтво про народження українського зразка, так як було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2 , необхідне для подачі позову до суду, в зв`язку з бойовими діями, які відбуваються у м. Макіївка, а також у зв`язку з введенням в дію карантинних обмежень через COVID-19, Україна ввела карантинні обмеження 12 березня 2020 року, тим самим посилилися труднощі через свободу пересування з непідконтрольної території України, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса, тому нею був пропущений строк для подачі заяви в нотаріальну контору для вступу в право спадкування.

08 грудня 2021 року він звернувся в Слов`янську нотаріальну контору з проханням про видачу йому свідоцтво про право на спадщину, в чому йому було відмовлено. Свою відмову працівники нотаріальної контори мотивували тим, що спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини.

Просить суд постановити рішення суду, яким визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місячний термін (один місяць) для подання заяви, про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у вигляді грошових коштів.

Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Хасанов Р.Р., який діє на підставі Довіреності від 09 вересня 2021 року, посвідченої нотаріусом Мясниковського нотаріального округу Ростовської області Джалалян Н.А., до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 24 січня 2022 року надали до суду Заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити та розгляд справи провести без їх участі (а.с.27-28).

Представник відповідача, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19 січня 2022 року від представника

відповідача, керівника Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, Лях В., до суду надійшло Клопотання про розгляд справи без участі представника Слов`янської міської ВЦА, просив рішення ухвалити на розсуд суду (а.с.26).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 - Хасанова Романа Рашитовича до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.8).

Зі Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18 жовтня 1986 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 18 жовтня 1986 року, про що було зроблено відповідний запис № 36, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2021 року по справі № 243/12551/21 за заявою Хасанова Романа Рашидовича , діючого в інтересах ОСОБА_2 , встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Стецура, Анастасієвського району, Ростовської області, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Гірняцькому районі м. Макіївка Донецької області, причина смерті - ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.10).

03 грудня 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано Свідоцтво серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області, Актовий запис № 935 (а.с.6).

08 грудня 2021 року приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранущенко В.М. було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.2).

Відповідно до Листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранущенко В.М. від 20 січня 2022 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, заяв про прийняття

спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої до нотаріальної контори не надходило (а.с.29).

Згідно з ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи».

В обґрунтування поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно частині 1 статті 1270 ЦК України встановлюється у шість місяців та починається з дня відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хасанов Р.Р. зазначає, що після смерті матері позивача, ОСОБА_2 не мала можливості виїхати за документами, а саме отримати свідоцтво про народження українського зразка, так як було втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2 , необхідне для подачі позову до суду, в зв`язку з бойовими діями, які відбуваються у м. Макіївка, а також у зв`язку з введенням в дію карантинних обмежень через COVID-19, Україна ввела карантинні обмеження 12 березня 2020 року, тим самим посилилися труднощі через свободу пересування з непідконтрольної території України, позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування» п.24 (абзаци 1,2,6) Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникає з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину ( частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд мас враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть

якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Приймаючи до уваги той факт, що позивачем ОСОБА_2 надано суду безперечні докази у відповідності до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, то суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 - ХАСАНОВА Романа Рашитовича до Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у вигляді грошових коштів, строком у один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.