Ухвала суду № 103036782, 03.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3975/14-ц

Провадження № 6/242/31/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2022 року Селидівський міський суду Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

встановив :

Заявник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну стягував, в якій зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0001/11/15-КС. 02 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ « Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/15, відповідно до якого заявник набув права вимоги за вказаним кредитним договором. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменована на ТОВ «Інвестохіллс Веста».

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача – ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 242/3975/14-ц за позовом Пат «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 січня 2015 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2015 року, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0001/11/15-КС на користь ПАТ «Банк Форум».

02 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір № 0002/19/15 про відступлення прав вимоги.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменована на ТОВ «Інвестохіллс Веста».

У відповідності зі ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, у відповідності до вимогст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявником до копії Договору про відступлення права вимоги надано копію витягу з Додатку № 1 до вказаного договору, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що судовим рішенням Селидівського міського суду Донецької області у цивільній справі № 242/3975/14-ц відносно даної особи не було ухвалено рішення про стягнення заборгованості, відтак у даній справі ОСОБА_2 не є боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну стягувача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , про заміну стягувача – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О.Хацько