Ухвала суду № 103036509, 08.02.2022, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.02.22

Провадження № 2-во/235/15/22

Справа № 235/2942/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Малькевич Наталії Володимирівнипро виправлення описки у судовому рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Описка полягає у тому, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду замість вірного «тамбур (в-1)» зазначено не вірно «тамбур (а-1)».

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування№ 235/2942/21, суд встановив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та у другому та у третьому абзацах резолютивної частини рішення суду замість вірного «тамбур (в-1)» зазначено не вірно «тамбур (а-1)», що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.14-18).

Таким чином, чином судом допущена описка в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 07 червня 2021 року, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду замість не вірного «тамбур (а-1)» зазначити вірно «тамбур (в-1)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь