Ухвала суду № 103033216, 07.02.2022, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2198/18

Провадження № 2-во/222/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого-судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Володарського районного суду Донецької області з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 25.04.2019 року по цивільній справі № 222/2198/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначене прізвище боржника, а саме зазначено «ОСОБА_2 », тоді як вірне прізвище останнього «ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень п.13 ст. 7 та ч.2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/2198/18 (провадження № 2/222/114/2019), суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 25.04.2019 року Володарський районний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2011 року, яка утворилася станом на 06.12.2018 року в сумі 6258,30 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 409,49 грн., а всього 6667,79 грн.

Проте, як вбачається із змісту судового рішення прізвище відповідача в ньому, в т.ч. і в його резолютивній частині, зазначено як « ОСОБА_2 », що збігається з прізвищем останнього з представленими паспортними даними.

Таким чином, враховуючи, що описки в судовому рішенні в частині зазначення прізвища відповідача ОСОБА_1 судом допущено не було, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 269, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець