
221/359/22
3/221/605/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 10.05.2016 року Центром 1445, РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ААБ №175972 від 23.01.2022 року за ст. 122-4 КУпАП, протокол серії ААБ №175971 від 23.01.2022 року за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постановою Волноваського районного суду від 04.02.2022 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №175972 від 23.01.2022 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.01.2022 року о 15.00 годині в м. Волноваха, по вул. Менделеева, біля буд. №25, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальний збиток, після чого залишив місце ДТП і поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №175971 від 23.01.2022 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.01.2022 року о 15.00 годині в м. Волноваха, по вул. Менделеева, біля буд. №25, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , під час руху здійснив на автомобіль «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортним засобами та застосувати до нього стягнення у виді штрафу, оскільки у нього на утриманні є малолітня дитина, а його заробіток є єдиним джерелом до існування та утримання його родини.
Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175972 від 23.01.2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , що є наявними у матеріалах справи.
За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту п. 2.10А ПДР України, скоїв правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.
Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 175971 від 23.01.2022 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2022 року, фототаблицею, схемою наслідків ДПТ, яка сталася 20.01.2022 року о 15 год. 00 хв., поясненнями ОСОБА_1 , що є наявними у матеріалах справи.
За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту п. 10.9 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які були повно досліджені в ході судового засідання.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст.ст.23,33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП,Закону України «Про судовий збір» з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.36,40-1,124,122-4,221,280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративнихправопорушень,передбачених ст.124, ст.122-4КУпАП та призначити йому стягнення:
-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у сумі 850 грн.;
-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у сумі 3400 грн.
На ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA198999980313090149000005001, Код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 04.05.2022.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК
Судове рішення № 103033199, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/359/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: