Рішення № 10303312, 08.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 Справа № 13/79-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Кредитної спілки "Громада"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"

про стягнення 69659,42 грн,

за участі представників сторін:

позивача –Гуцалової Т.О. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 69659,42 грн, з яких 65785,43 грн основної заборгованості та 3873,99 грн процентів у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту № 1151 від 12.05.2008 р. щодо повернення наданого кредиту та сплати процентів за його користування. При цьому суд зазначає, що загальною сумою стягнення є 69659,42 грн, але в прохальній частині позову позивач допустив помилку у зазначені нарахованої суми процентів, зазначивши 3875,75 грн, хоча в мотивувальній частині позову, а також згідно до поданого ним розрахунку ним нараховані проценти в розмірі 3873,99 грн. Враховуючи, що загальна сума позову –69659,42 грн, відповідає сумі чисел 65785,43 та 3873,99 грн, суд враховує вимоги позивача про стягнення нарахованих процентів у розмірі 3873,99 грн, а не 3875,75 грн.

Ухвалою суду від 21 травня поточного року відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений на 8 червня. Цією ж ухвалою відповідача зобов’язано надати відзив на позов та з’явитись в судове засідання. Проте вимоги суду ними не виконані, у вказаний час відповідач в засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив та відзив на позов не надав, а тому розгляд справи був відкладений до 24 червня. У вказаний час представник відповідача вдруге не з’явився, у зв’язку з чим, а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладений до 8 липня. Не дивлячись на вимоги суду щодо явки в судове засідання відповідач вкотре свого представника не направив, надіславши клопотання про відкладення, мотивуючи його хворобою директора.

Враховуючи викладені обставини, а також повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи його клопотання без задоволення, а розгляд справи проведено без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 12.05.2008 р. між сторонами укладений договір кредиту № 1151, на підставі якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 120000 грн, а останній зобов’язався повернути його у строк до 12 грудня 2008 року, сплативши також проценти в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту, також підвищену суму процентів в розмірі 50% у випадку затримки виплати кредиту та процентів за його користування за весь період прострочення з дня дати сплати кредиту відповідно до графіку до дати погашення заборгованості.

На виконання умов договору позивач за видатковими касовими ордерами № 3315 від 12.05.2008 р. на суму 105000 грн та № 4617 від 26.06.2008 р. на суму 8458,28 грн передав 113458,28 грн в якості кредиту, чим, фактично, виконав взяті на себе зобов’язання.

В свою чергу, відповідач сплатив кредит несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим, за обрахунком позивача, його заборгованість складає 65785,43 грн кредитних коштів, а також 3873,99 грн процентів, нарахованих за період з 26.06.2008 р. по 25.11.2008 р., виходячи з 40% річних, та за період з 12.12.2008 р. по 18.05.2010 р., виходячи з 50% річних.

Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобов’язання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у зв’язку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несвоєчасна сплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути приватного сільськогосподарського підприємства „Маяк” (розташованого за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Добропілля вул. Титова, 3; код 30903761, розрахунковий рахунок невідомий) на користь Кредитної спілки „Громада” (розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52; код 24108251, розрахунковий рахунок 26500039890301 в ХФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 352372) –65785,43 грн заборгованості по кредиту, 3873,99 грн процентів за кредитом, 696,59 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                     Дата підпису рішення –8 липня 2010 року          

Суддя М.К. Закурін