Ухвала суду № 103033070, 07.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13096/21

Провадження № 2/219/872/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

7 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Троян Л.К.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача-адвокат Деменкова Є.С, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи від представника позивача ОСОБА_3 міститься заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, в підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи,визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом представника позивача-адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити справу за представника позивача-адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до судового розгляду по суті на 03 березня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна