Рішення № 103032850, 07.02.2022, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/29/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Вказує, що за життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5942 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області заповіла своїм донькам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в рівних частинах кожній.

У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність документів, які б підтвержували родинний зв`язок з покійною матір`ю.

Тому, заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить встановити факт, що що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, відповідно до якого справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є подругами заявниці та знають її покійну матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вннциького району Вінницької області за №899 від 29.12.2021 р. (а.с.9) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту (а.с.10) ОСОБА_4 зробила заповіт, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5942 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11) ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,5942 га яка розташована на території території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (а.с.12) її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13) 13.11.1998 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірваний.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №1013/02-14 від 28.10.2021 р. (а.с.14) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які підтверджували б родинний зв`язок з покійною матір`ю ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.15) 16 січня 1986 року зареєстрований шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_12 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги за №900 від 22.12.2021 р. за 1983-1985 р.р. (а.с.16) ОСОБА_12 зазначена як голова сім`ї, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 зазначені як дочки, ОСОБА_10 зазначенйи як зять, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначені як внуки.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи, пояснення заінтересованих осіб та свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.