Ухвала суду № 103032783, 08.02.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3621/21

УХВАЛА

08 лютого 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Огородника О.М. про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування права власності на 13/25 частин житлового будинку та визнання права власності.

Оглядом позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не уточнені вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повному об`ємі оплачена судовим збором відповідно до закону України «Про судовий збір».

Так, позивач просить скасувати право власності на об`єкт нерухомості та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на об`єкт нерухомості.

Тобто, позивачем заявлено одна позовна вимога немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді від 30.12.2021 дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали судді про залишення позовної без руху позивачем надано лише квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., однак в іншій частині ухвала судді невиконана, зокрема, позивачем не уточнені вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини.

Так, позивач просить, в тому числі, скасувати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Тобто, заявляючи позовну вимогу про скасування права власності позивач обирає не ефективний спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, тоді як, в даному випадку, доцільним буде питання щодо скасування свідоцтва про право власності на будинок.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Огородник О.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області при подачі вищевказаної позовної заяви до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Огородника О.М. про повернення судового збору - задоволити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, що розташоване за адресою: вул. Театральна, 14, м. Вінниця, повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , сплачений ним за квитанцією № 0.0.2381688792.1 від 16.12.2021 на рахунок № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять ) грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко