Постанова № 103032360, 03.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/190/22

Провадження №: 3/752/1709/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Лагуна РМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 директор ПП «Лагуна РМ» за адресою м. Київ, вул. Стельмаха, 11/11/В, літ А, порушив вимоги п. 200.1 ст. 200, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями) та п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності на додану вартість, затвердженого Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 зі змінами та доповненнями, а саме завищено суму від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 16, р. 16.3 Декларації) в розмірі 95 000 грн., податкового кредиту (р. 17 Декларації) на суму 95 000 грн., суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21 Декларації) з ПДВ за жовтень 2020 року в розмірі 95 000 грн., а також встановлено порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Кодексу та п. 5 розділу V Порядку №21 в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на поточний рахунок платника податку за жовтень 2020 року, в зв`язку з чим підприємством завищено суму ПДВ, заявлену до бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, в розмірі 98 000 грн. до декларації за жовтень 2020 року, відповідадбність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Особа викликалася шляхом направлення повістки за адресою місця проживання, проте кореспонденція до останнього не надходить.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

У зв`язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак останній в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 38802/Ж12/26-15-04-06-23 від 15.12.2021, акт про результати камеральної перевірки №11788/ж5/26-15-04-02-19/31482227 від 15.12.2020, копії податкових повідомлень-рішень від 14.01.2021, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 15 грудня 2020 року, при цьому справа на розгляд судді Голосіївського районного суду м. Києва Токману Ю.Ф. надійшла 11 січня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман