Рішення № 10303206, 08.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10           Справа № 15/73-10. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод”, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 19 465 грн. 18 коп.

          СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кендюшенко А.О., довіреність №10-19/17-Д/68 від 15.04.2010р.

Від відповідача: Краснонос О.В., довіреність б/н від 05.01.2010р.

В судовому засіданні 01.07.2010р. оголошувалась перерва до 08.07.2010р. о 10 год. 45 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 19 465 грн. 18 коп. заборгованості по договору №192 від 20.04.2006р. про постачання електричної енергії, а саме: 9563 грн. 39 коп. пені, 8428 грн. 62 коп. інфляційних витрат, 1473 грн. 17 коп. 3 % річних.

Відповідач подав відзив на позов №70 від 03.06.2010р., в якому розмір заборгованості визнає в повному обсязі.

В судове засідання 01.07.2010р. представник відповідача подав заяву №86 від 01.07.2010р., в якій просить суд розстрочити погашення заборгованості в сумі 19465 грн. 18 коп. на шість місяців, згідно поданого ним графіку.

Позивач в судовому засіданні усно пояснив, що в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення погашення заборгованості покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії №192 від 20.04.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги та здійснювати інші платежі на умовах, передбачених цим договором та додатками до договору.

Згідно п. 2.2.3 вказаного договору відповідач повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку №4 до договору.

Відповідно п. 1 додатку №4 до договору розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об‘єктів і точок комерційного обліку фіксуються 20 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони.

Згідно п. 2 додатку №4 до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях:

-          до 10 дня розрахункового періоду 40%;

-          до 20 дня розрахункового періоду 30%;

-          до 30 дня розрахункового періоду 30%.

Позивачем належно виконувалися умови договору за період з вересня 2008р. по лютий 2010р., що підтверджується актами про обсяги переданої споживачу активної електричної енергії.

Але, як пояснив представник позивача, відповідач свої обов’язки по договору повністю не виконував і розрахунок за спожиту електроенергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актами про обсяги переданої споживачу електроенергії та виставленими відповідачу рахунками.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Згідно п. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно пункту 7 додатку №4 до договору у разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених даним порядком розрахунків постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування, 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Тому, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 9563 грн. 39 коп. за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно пункту 7 додатку №4 до договору.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 9563 грн. 39 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача відповідачем визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору про постачання електричної енергією №192 від 20.04.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 8428 грн. 62 коп. інфляційних витрат та 1473 грн. 17 коп. 3 % річних за період з квітня 2009 року по березень 2010 року (пункт 7 додатку №4 до договору).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позовних вимог, позовні вимоги стосовно стягнення 8428 грн. 62 коп. інфляційних витрат та 1473 грн. 17 коп. 3 % річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

В судове засідання 01.07.2010р. представник відповідача подав заяву №86 від 01.07.2010р., в якій просить суд розстрочити погашення заборгованості в сумі 19465 грн. 18 коп. на шість місяців, згідно поданого ним графіку.

Позивач в судовому засіданні усно пояснив, що в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення погашення заборгованості покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Тому, враховуючи викладені обставини, а також той факт, що відповідач дійсно знаходиться у скрутному фінансовому становищі і на день розгляду справи в суді тривають переговори про надання відповідачу фінансової допомоги, яка буде спрямована на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про розстрочення боргу по справі відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України задовольнити частково, а саме зі сплатою боргу в сумі 19 465 грн. 18 коп. на протязі трьох місяців згідно графіку: липень 2010 року - 6488 грн. 40 коп., серпень 2010 року - 6488 грн. 39 коп., вересень 2010 року - 6488 грн. 39 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямпільський механічний завод” (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50 років СРСР, код 34113014) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, Сумська область, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7, код 23293513) 9563 грн. 39 коп. пені, 8428 грн. 62 коп. інфляційних витрат, 1473 грн. 17 коп. 3 % річних, розстрочивши виконання рішення в сумі 19 465 грн. 18 коп. відповідно до графіку погашення заборгованості: липень 2010 року - 6488 грн. 40 коп., серпень 2010 року - 6488 грн. 39 коп., вересень 2010 року - 6488 грн. 39 коп.; 194 грн. 65 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 09.07.2010 р.

Суддя                                                                       Резніченко Олена Юріївна