Ухвала суду № 103032041, 07.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20027/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06 листопада 2019 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з неї на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 01 лютого 2022 року вона отримала копію судового наказу, що винесений Рівненським міським судом 06 листопада 2019 року. Вказує, що не згідна з вимогами стягувача про стягнення з неї заборгованості, оскільки в гуртожитку по АДРЕСА_1 вона була лише зареєстрована, але ніколи там не проживала, послугами не користувалась, власником кімнати АДРЕСА_2 теж не являється. Окрім того зазначає, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось із тотожними вимогами до суду, що також стало підставою для винесення судом судового наказу від 28 серпня 2019 року №569/15756/19 про стягнення з неї боргу.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 06 листопада 2019 року винесений Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 20953 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. по справі №569/20027/19 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –