Ухвала суду № 103031899, 07.02.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2829/21

Провадження № 2/539/128/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Гусинська Любов Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Гусинська Любов Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У позові вказала, що вона з 2008 року проживала разом з ОСОБА_3 , як дружина та чоловік без укладення щлюбу. Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. Проживали в 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

За час проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, були тісно пов`язані спільним побутом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається зі спільно набутого та іншого майна померлого. Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах позивачці необхідно для оформлення спадщини.

Прохає суд: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу в період часу з 2008 року до 15.10.2020 року у його частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права других осіб. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Гусинська Любов Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу– закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) гривні по цивільній справі №539/2829/21, який було сплачено, згідно квитанцій №1015423567 від 14.07.2021р. АТ «Укрпошта», №1015580269 від 24.07.2021р. АТ «Укрпошта». Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко