Ухвала суду № 103031837, 08.02.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3453/19

Провадження № 4-с/552/8/22

У Х В А Л А

іменем України

08.02.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Архипенко Юлії Василівни про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.01.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Архипенко Юлії Василівни про відкриття виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 19.01.2022 заявник отримала постанову Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження № 68064839 від 06.01.2022 про стягнення з неї коштів на користь держави на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/3453/19.

Вважає, що судове рішення набрало законної сили 29.03.2021, виконавче провадження відкрито 06.01.2022, тому вважає, що стягувачем пропущено трьохмісячний строк звернення судового рішення до виконання.

В своїй скарзі просила визнати неправомірною постанову Подільського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження № 68064839 від 06.01.2022 та зобов`язати відділ ДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2020 в справі № 552/3453/19, яке в цій частині вступило в законну силу відповідно до постанови Верховного Суду від 01.09.2021, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6915,60 грн.

Судове рішення в цій частині хоча і вступило в законну силу, але ОСОБА_1 добровільно виконано не було, у зв`язку з чим Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює саме обов`язок, а не право державного виконавця, відкрити виконавче провадження та прийняти виконавчий документ до виконання, вживати заходів щодо примусового виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено дослідженими матеріалами справи, Київським районним судом м. Полтави виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на адресу органу ДВС було надіслано 07.10.2021 (том 4 а.с. 143, 186) та отриманий адресатом 11.10.2021 (том 4 а.с. 199).

Також встановлено, що постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у мсті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Архименко Ю.В. від 06.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68064839 з примусового виконання судового рішення в справі № 552/3453/19 про стягнення з ОСОБА_1 грошовий коштів в розмірі 6915,60 грн на користь держави.

Тобто державний виконавець, виконуючи свої професійні обов`язки та діючи в межах чинного законодавства вчинив дії щодо відкриття виконавчого провадження.

При цьому виконавчий документ було пред`явлено на примусове виконання в межах трьох місяців.

Тому суд приходить до висновку, що таке рішення є правомірним.

Суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є повністю безпідставна та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Архипенко Юлії Василівни про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко