Постанова № 103031584, 08.02.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1196/22

Провадження № 3/369/1765/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2022 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «Метабо України», проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 13.01.2022 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Метабо Україна» код за ЄДРПОУ 35195449 встановлено, що 13 січня 2022 року о 16 год. 30 хв. по вул. Зоряна 22 в с. Святопетрівське, Бучанського району, Київської області, посадова особа директор ТОВ «Метабо Україна» код за ЄДРПОУ 35195449 ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.п. 39.1.1 п.39.1 ст. 39; п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134; п.135 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-IV (зі змінами та доповненнями) внаслідок чого ТОВ «Метабо Україна» завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за 2015 рік на суму 2712974,27 грн., за 2016 рік на суму 5825111,67 грн., за 2017 рік на суму 10735747,14 грн., згідно акта перевірки від 13.01.2022 року № 436/10-36-07-08/35195449, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав. Пояснив, що підприємство не погодилося з результатами перевірки, 07.02.2022 року подало свої заперечення на акт перевірки від 13.01.2022 року № 436/10-36-07-08/35195449 до ГУ ДПС у Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до акта перевірки від 13.01.2022 року № 436/10-36-07-08/35195449 у разі незгоди з висновками перевірки або фактами та даними, вкладеними в акті (довідці) про результати перевірки контрольованої (их) операції (ій), платник податків має право подати свої заперечення протягом 30 календарних днів з дня отримання акта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року, акта перевірки від 13.01.2022 року № 436/10-36-07-08/35195449, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду процедура оскарження акту перевірки від 13.01.2022 року № 436/10-36-07-08/35195449, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2022 року, триває, і відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи наведене, керуючись п. 56.15 Податкового кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун