Ухвала суду № 103031448, 21.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/761/2022

Справа № 359/9057/21

УХВАЛА

21 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на 1/3 частку предмету іпотеки,-

встановив:

21.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

24.09.2021 до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації було здійснено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .. Станом на 29.12.2021 інформація до суду не надійшла.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано докази сплати судового збору, а також не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Ухвалою від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено 30.12.2021 позивачу та вказану у позовній заяві електронну пошту.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на 1/3 частку предмету іпотеки – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів