Ухвала суду № 103031422, 08.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9145/21

2/357/193/22

Категорія 17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

08 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

12 січня 2022 року від представника позивачки – адвоката Капустіна В.В. до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи на предмет ідентичності підпису померлої ОСОБА_5 та підпису у заповіті від 18 жовтня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №532, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала та надала для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису померлої ОСОБА_5 .

Третя особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила клопотання про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Третя особа Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталія Іванівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Згідно положень ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-почеркознавчої технічної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивачка ОСОБА_1 задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України і не суперечить правам та інтересам сторін.

Згідно ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду"суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано підпис у від імені особи, зображення якого міститься в графі «Підпис» в заповіті від 18 жовтня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталією Іванівною, зареєстрований в реєстрі правочинів за №532, серійний номер бланку НОВ №260927, та рукописний текст від імені особи, зображення якого міститься в заповіті від 18 жовтня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталією Іванівною, зареєстрований в реєстрі правочинів за №532, серійний номер бланку НОВ №260927, ОСОБА_5 чи іншою особою?

У разі, коли підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 18 жовтня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталією Іванівною, зареєстрований в реєстрі правочинів за №532, серійний номер бланку НОВ №260927, виконано ОСОБА_5 , чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті від 18 жовтня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталією Іванівною, зареєстрований в реєстрі правочинів за №532, серійний номер бланку НОВ №260927, під впливом збиваючих факторів (природних або штучних)?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати експерту дану цивільну справу №357/9145/21, 2/357/192/22 та оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підписів померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: оригінал договору №1346 про відкриття фізичній особі – працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 17 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Ощадбанк`та Бікмаєвою Тагирєю Джафарівною; оригінал Додатку №1 до договору від 17 серпня 2007 року №1346; оригінал заяви ОСОБА_5 про приєднання №б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); оригінал повідомлення про умови кредитування від 19 вересня 2016 року; оригінал довіреності ОСОБА_5 від 11.06.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А., зареєстрованої в реєстрі за №1878; оригінал заяви ОСОБА_5 про видачу (зміну) паспорту від 08 квітня 2000 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Савчук Наталію Іванівну для проведення експертизи надати вільний доступ до оригіналу заповіту від 18 жовтня 2019 року, посвідченому приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Савчук Наталією Іванівною, зареєстрований в реєстрі правочинів за №532, серійний номер бланку НОВ №260927, та до реєстру реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальної дії з посвідчення заповіту ОСОБА_5 від 18.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель