Ухвала суду № 103031392, 07.02.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1379/21

Провадження № 1-кп/348/200/22

07 лютого 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., у підготовчому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №12019090200000899, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

інші учасники: прокурор Свірідов Д.І., захисники: Антошко Р.В., Кучкуда П.В., Романишин Д.М., Дудорова О.О.,

встановив:

З 25.06.2021 провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

У підготовче судове засідання 07.02.2022 на 14.30 годину не з"явилися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі не подали. Цивільний позов також не подано.

У зв`язку з цим 17.01.2022 судом поставлено на обговорення питання щодо виділення з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України в окреме провадження епізоду щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, де потерпілими визнані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 17.01.2022, просив відкласти розгляд цього питання для надання йому можливості повідомити потерпілих про час та місце судового розгляду.

Сторона захисту 17.01.2022 заперечила щодо виділення з матеріалів кримінального провадження по даному епізоду у окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на хід розгляду кримінального провадження.

У підготовче судове засідання 07.02.2022 потрепілі знову не з`явилися.

Прокурор 07.02.2022 просив ще раз відкласти судове засідання, оскільки потерпілі у телефонному режимі вказали, що надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Та можливо навесні повернуться в Україну і візмуть участь у кримінальному провадженні.

Інші учасники не мали доповнень.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні статус потерпілих було надано 10 особам.

Щодо потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд неодноразово скеровував повістки про виклик до суду за цією адресою, однак, листи повертали за закінченням терміну зберігання.

У ході підготовчого судового засідання було встановлено, що вказані особи, виїхали за межі України ще 16.11.2019 і з того часу на територію України не поверталися.

Обвинувальний акт складений 23.06.2021. Незважаючи на це у обвинувальному акті неправильно вказано адресу проживання потерпілих. Інформації про місце проживання потерпілих за кордоном прокурор не володіє. Тому, суд позбавлений можливості скерувати запит про міжнародну правову допомогу.

Таким чином, у суду немає можливості належно повідомити двох потерпілих у кримінальному провадженні, а отже і вирішити питання про проведення судового розгляду за їх відсутності, оскільки таке може бути вирішене тільки у випадку наявності даних про належне повідомлення потерпілих про дату та час судового засідання у даній справі (ст. 325 КПК України) чи про застосування до потерпілих заходів процесуального примусу.

26.10.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 . Заяву надіслали на електронну пошту суду без застосування електронного цифрового підпису. У заяві зазначено, що ОСОБА_5 має намір також подати цивільний позов у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що дана заява не підписана суд не може брати її до уваги.

У даному кримінальному проваджені до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Через неявку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких суд не має можливості належно повідомити про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 314 КПК України суд не має можливості закрити підготовче провадження та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

З метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення з матеріалів даного кримінального провадження епізоду щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, де потерпілими визнані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у окреме провадження.

Керуючисть ст.314, 334 КПК України, суд,

постановив:

Виділити з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України в окреме провадження епізод щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, де потерпілими визнані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.