Рішення № 103031155, 04.02.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1147/21

Провадження 2/193/125/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Томинця О.В.,

при секретарі Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 позивач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», через свого представника, звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06 грудня 2019 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/743499.

Відповідно до п.п. 1.2 на умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 35800,00 гривень, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

22 квітня 2021 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/743499 від 06.12.2019 укладеним між АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/743499 від 06.12.2019 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, процентів та інших платежів, нарахування яких передбачено умовами угоди, належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої складає 43049,46 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який клопотанням просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своєму клопотанні не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 було укладено заява-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/743499.

Відповідач своїм електронним підписом підтвердив, що йому зрозумілі умови кредитного договору, укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», як кредитором та ним, як позичальником.

Згідно умов угоди, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 35800,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців з 06.12.2019 р. по 06.12.2024 р. зі сплатою процентної ставки фіксованої 59,90 % річних. Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 06 числа кожного календарного місяця згідно графіка.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач не здійснював виплати на погашення кредитної заборгованості та відсотків, що призвело до утворення заборгованості, а також нарахування кредитодавцем процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, судом було встановлено, що відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно його умов, внаслідок чого, сума її заборгованості становить в загальному розмірі 43049,46 грн. та складається з: 33822,53 грн. основна заборгованість за кредитом; 9226,93 грн. заборгованість за процентами.

Як встановлено ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК).

Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/743499 від 06.12.2019 р. укладеним між АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22-04/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/380805/82/743499 від 06.12.2019 укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКІ АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно Витягу з реєстру боржників від 27.04.2021 р. до договору відступлення прав вимоги № 22-04/21-F від 22.04.2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 , яка була придбана ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» становила 43049,46 грн.

З наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши кошти за договором кредиту, порушив зобов`язання щодо своєчасного внесення платежів на погашення заборгованості, тобто не виконав умови договору та вимоги закону (ст.ст. 526, 1054 ЦК України), а тому, оцінивши у сукупності надані позивачем докази, суд вважає позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 280, 282-284, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846), заборгованість за договором №014/380805/82/743499 від 06.12.2019 станом на 23.04.2021 у розмірі 43 049 (сорок три тисячі сорок дев`ять) грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Томинець