Рішення № 103030784, 07.02.2022, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/794/21

Провадження № 2/162/44/2022

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства.

Позов обґрунтовує тим, що з 16.09.2016 по 21.02.2020 він перебував у шлюбі з відповідачем по справі. Під час шлюбу у відповідачки по справі народилась дитина - її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2017. На час перебування у шлюбі позивач ОСОБА_1 вважав ОСОБА_3 своїм сином, тим більше, що він народився під час шлюбу. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 21.02.2020 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Зокрема, після розірвання шлюбу, а саме, у 2021 році ОСОБА_1 , зважаючи на аморальний спосіб життя відповідачки, яка на його думку є особою з низькою соціальною відповідальністю, запідозрив, що ОСОБА_3 може бути не сином позивача. Після чого, 09.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здали зразки ДНК на визначення ступеня спорідненості з останнім. Згідно зі звітом лабораторії, яка проводила тест ДНК, вірогідність його батьківства відносно ОСОБА_3 дорівнює 0%.

Посилаючись на положення ст. 136 СК України позивач просить суд, виключити відомості про батьківство позивача стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №7 від 20.03.2017, складеного у Седлищенській сільській раді Любешівського району Волинської області; зобов`язати Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На призначену дату судового розгляду 07.02.2022 сторони не з`явились. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримують повністю та проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.19,29).

Представник третьої особи - Хомич Н.М. подала до суду клопотання, в якому просила звернути увагу суду на те, що відповідно до вимог чинного законодавства рішення суду про виключення відомостей про батька підлягає виконанню і має певні правові наслідки. В зв`язку з чим Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконує рішення про виключення відомостей про батька в частині лише виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, а з питанням щодо внесення інших змін в актовий запис про народження дитини має звертатись матір, так як відносно батька вже виключено відомості про батька і батько не має ніяких прав відносно дитини, і крім того, повторно свідоцтво про народження можуть отримати лише батьки. Тому, в подальшому для належного та повного виконання рішення суду, просить суд, врахувати вищевказане. Розгляд справи просила проводити без участі представника відділу (а.с.30,36).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що у період з 16.09.2016 по 21.02.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Згідно з п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Верховний суд у постановах від 23.10.19, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач вказує, що він не є батьком дитини, тому до досягнення дитиною повноліття звернувся з відповідними позовом до суду, а отже має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Згідно з результатом дослідження MGT8359RU складеного центром «ENDEAVOR DNA» від 09.11.2021, ймовірність батьківства позивача стосовно дитини ОСОБА_3 становить 0% (а.с.12).

Відтак, кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутнє.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, стягнути з відповідача

На підставі статті 136 СК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 77-81, 141, 142, 200, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинений Седлищенською сільською радою Любешівського району Волинської області 20 березня 2017 року за № 7, відомості про ОСОБА_1 як батька цієї особи.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: смт Любешів, вул. Свободи, 12, код ЄДРПОУ 26038974.

Повне судове рішення складено та підписано 07 лютого 2022 року.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич