Ухвала суду № 10302889, 01.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 44/296-б-28/173-б01.07.10

за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-1" (код 32528419)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Лозова І.О. за довіреністю №3258/9/10-017 від 28.04.2010

від боржника: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-1" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/296-б (суддя Чеберяк П.П.).

Постановою господарського міста Києва суду від 30.09.2008 товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серебрякова О.В. (ліцензія серії АБ № 216759 від 25.02.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.09.2009.

Ухвалою суду від 03.11.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та зобовязано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 03.05.2010.

Заступник прокурора міста Києва не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просив скасувати постанову господарського суду міста Києва від 30.09.2008 та направити справу № 44/296-б на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2010 касаційне подання заступника прокурора міста Києва задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 30.09.2008 у справі № 44/296-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 19.04.2010 матеріали справи № 44/296-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 26.04.2010 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 44/296-б-28/173-б та призначено її розгляд на 01.07.2010.

В судовому засіданні 01.07.2010 встановлено, що представником заявника вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2010 о 11:10. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Зобовязати заявника та боржника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2010.

3. Зобовязати:

Заявника - надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Уповноважити заявника на одержання відповідних записів від Державного реєстратора на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судовому засіданні.

Зобовязати заявника надати суду докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.

Крім того, зобовязати заявника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи.

Надати докази на підтвердження припинення боржником господарської діяльності, зокрема інформацію від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності та копії установчих документів боржника.

Надати докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог.

Також, зобовязати заявника поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації; надати суду копії установчих та реєстраційних документів боржника наявних в податкових органах та копії останніх податкових декларацій поданих боржником до податкових органів.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, прокуратурі міста Києва.

Суддя О.С. Копитова