Рішення № 103027172, 02.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/27101/21

пр. № 2/759/1695/22

02 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

при секретарі Шпаковичу С.Р.;

за участю представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради (адреса: 01034, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , Ѕ її частина на підставі договору дарування, Ѕ частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_3 склала на її користь заповіт. Після її смерті позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1996р. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом на Ѕ частину даної квартири.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив (а.с. 26-27).

21.01.2022р. від відповідача надійшов відзив, згідно якого він просить прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 96-98).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2022р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.04.2020р. (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 , Ѕ частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києві від 13.06.1996р., Ѕ частина на підставі договору дарування, посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 11.06.1999р. (а.с. 9)

Згідно заповіту від 11.03.2002р., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 належне їй майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 55).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Халявка Н.М. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 і 6.07.2021р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі договору дарування, посвідченого 11.06.1999р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Сибігою С.Е. (а.с. 84)

В той же час, постановою від 6.06.2021р. ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину кв. АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києві від 13.06.1996р. у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло (а.с. 92).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну станом на 25.11.2021р., власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Станом на 6.07.2021р. відомості щодо вказаної квартири в Державному реєстрі були відсутні (а.с. 10).

Згідно відповіді Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 6.09.2021р. оригінал свідоцтва про право власності на житло на кв. АДРЕСА_2 після приватизації видано співвласникам, у зв'язку з чим надати засвідчену копію не вбачається можливим (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 була померла ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києві від 13.06.1996р., оригінал якого втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадщину, а тому за позивачкою як спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, підлягає визнанню право власності на вказану частину квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1235, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко