Постанова № 103027125, 04.02.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/608/22

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1098/31-00-04-02-04 від 24.12.2021 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» було зафіксовано ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ» ОСОБА_1 допустила порушення строків подання податкової звітності, встановлених п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до акту №1448/31-00-04-04-04/32828388, складеного за результатами камеральної перевірки ТОВ «КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ», фінансову звітність разом з аудиторським висновком за 2020 рік подано 16.06.2021, при цьому встановлений законом граничний термін подання - 10.06.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1098/31-00-04-02-04 від 24.12.2021 року дата вчинення правопорушення - 16.06.2021 р. При цьому граничний термін подання фінансової звітності разом з аудиторським висновком за 2020 рік - 10.06.2021. Доказів, що вчинене правопорушення є триваючим, суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчились. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Д. В. Петров