Ухвала суду № 103026450, 04.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2022 року Справа № 480/9602/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській у області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок від 06.10.2020, виданої філією "Уренгой бурение" ООО "Газпром бурение", від 05.03.2020 №3/20, виданої ВАТ "Сумський м`ясокомбінат".

Від позивача надійшло до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу у зв`язку із ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 08.10.2021, від 22.12.2021. Враховуючи те, що відповідач не надав документи в розумні строки, не повідомив про причини ненадання, просить у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КАС України накласти штраф на керівника ГУ ПФУ в Сумській області.

Розглянувши подане клопотання позивач, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвалою суду від 22.12.2021 судом було витребувано додаткові докази від відповідача. Враховуючи те, що на час розгляду клопотання позивача, відповідачем через систему «Електронний суд» 13.01.2022, а також додатково 02.02.2022, надано документи, що стосуються спірних правовідносин, у суду відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання позивача суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 149, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про застосування заходів процесуального примусу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета