Ухвала суду № 103026427, 03.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 лютого 2022 року Справа № 480/9284/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №480/9284/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про відмову у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії та її виплати з 01.12.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 12.07.2021 № 33/39-1614.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009,ЄДРПОУ 21108013) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з 01.12.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 12.07.2021 № 33/39-1614, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

13.01.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, оскільки судом помилково зазначено ім`я по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ", замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Ухвалою суду від 17.01.2022 заяву про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчих листах призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022.

27.01.2022 розгляд заяви було відкладено до 03.02.2022, у зв`язку з відпусткою судді.

03.02.2022 у судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 29.10.2021 помилково зазначено ім`я по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ", замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Крім того, у виконавчих листах, виданих 10.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом, також було допущено описку та зазначено ім`я по-батькові позивача - " ОСОБА_3 ", замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилки у рішенні суду від 29.10.2021 та у виконавчих листах, виданих 10.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/9284/21, зазначивши ім`я по-батькові позивача - " ОСОБА_4 ", замість неправильного - " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі № 480/9284/21 - задовольнити.

Виправити помилки у рішенні суду від 29.10.2021 та у виконавчих листах, виданих 10.01.2022 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/9284/21, зазначивши ім`я по-батькові позивача - " ОСОБА_4 ", замість неправильного - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько