Ухвала суду № 103026034, 01.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 лютого 2022 року Справа № 480/9367/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр "Дружба" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головне управління ДПС у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю Кінотеатр "Дружба" в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр «Дружба» (код за ЄДРПОУ 02409911). за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 79 561,51 грн. (сімдесят дев`ять тисяч п ’ятсот шістдесят одна грн. 51 коп.), а саме:

з орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600) загальною сумою 73 479,01 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дев`ять грн. 01 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA038999980334139812000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

з єдиного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18050300) загальною сумою 6 082,50 грн. (шість тисяч вісімдесят дві грн. 50 коп.) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UА438999980314030698000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр «Дружба» (код за ЄДРПОУ 02409911) в загальній сумі 79 561,51 грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн. 51 коп.), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська Філія АТКБ «Приватбанк», м. Суми; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 337546; назва банку - Сумська Філія АТКБ «Приватбанк», м. Суми; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

31.01.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про відмову від позовної заяви, в якій просить задовольнити дану заяву та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

Щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З аналізу зазначених норм законодавства суд вбачає, що питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вирішує, зокрема, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкрито ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року, тоді як із заявою про відмову від позову, позивач звернувся лише 31.01.2022 року.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті розпочався 28.10.2021 року, а відтак суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення Головному управлінню ДПС у Сумській області п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кінотеатр "Дружба" про стягнення податкового боргу та накладення арешту - закрити.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору по справі № 480/9367/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек