Ухвала суду № 103025973, 31.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа № 480/9151/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області викладеній у листі за №1800-0209-8/28587 від 15.06 2021 року та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14 червня 2021 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , згідно Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України, що діяла на момент виникнення права на отримання пенсії, в розмірі 90% від суми місячного заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії, на підставі довідки № 21-249 вих-21 від 12 квітня 2021 року виданої Сумською обласною прокуратурою з 01 квітня 2021 року, з урахуванням раніше проведених виплат та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити різницю між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 14 червня 2021 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ЄДРПОУ 21390940) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ЄДРПОУ 21390940).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова