Ухвала суду № 103025938, 31.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2022 року Справа № 480/2616/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного ажміністративного суду від 20.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації.

При цьому, в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено невірний РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 по справі №480/2616/21, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "3181906436".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 по справі №480/2616/21, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "3181906436".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска