Ухвала суду № 103025672, 28.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 січня 2022 року Справа № 480/3251/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 15 червня 2021 року у справі №480/3251/21 за позовом Приватного підприємства "Рубін" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №480/3251/21 було задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Рубін" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року №2417902/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 22.02.2021 року№2417901/30880121 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування №8 від 22.02.2021 року до податкової накладної №3 від 05.02.2021 року, поданий Приватним підприємством "Рубін" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б, код ЄДРПОУ 30880121). Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, площа Львівська, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати розрахунок коригування №9 від 22.02.2021 року до податкової накладної №4 від 05.02.2021 року, поданий Приватним підприємством "Рубін" (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б, код ЄДРПОУ 30880121).

Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду від 15 червня 2021 року у справі №480/3251/21, в якій зазначено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення судом було неправильно вказано місцезнаходження Приватного підприємства «Рубін», а саме замість правильної вулиці «Дудіна» вказано вулицю «Дубіна».

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №480/3251/21 судом було помилково вказано місцезнаходження Приватного підприємства «Рубін», а саме замість правильної назви вулиці «Дудіна» помилково вказано вулицю «Дубіна».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №480/3251/21, зазначивши правильну назву вулиці «Дудіна» замість «Дубіна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №480/3251/21, зазначивши місцезнаходження Приватного підприємства "Рубін" - "42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дудіна, 18-Б" замість - "42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Дубіна, 18-Б",

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова