Ухвала суду № 103025581, 28.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2022 року Справа № 480/5582/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.27-32) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області), в якій просив :

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області, яка полягає у не зарахуванні періодів роботи позивача з 29.12.1986 року по 06.03.1987 року, з 20.04.1987 року по 01.02.1988 року, з 01.02.1988 року по 02.12.1988 року до страхового стажу, та зобов`язати зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 29.12.1986 року по 06.03.1987 року, з 20.04.1987 року по 01.02.1988 року, з 01.02.1988 року по 02.12.1988 року;

- визнати незаконними дії щодо відмови ГУ ПФУ в Сумській області в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалами суду від 01.10.2021 та від 21.12.2021 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, на виконання яких такі докази відповідачем було надано.

При цьому, відзиву на позовну заяву відповідачем надано не було.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як встановлено судом, рішення територіального органу Пенсійного фонду України від 12.04.2021 №183450014919 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, що вбачається з печатки, що міститься на такому рішенні, із зазначенням ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 13559341 (а.с.68, 105).

Враховуючи вказане, а також зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи №480/5582/21 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. Ольжича , будинок 7, код ЄДРПОУ 13559341).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду в Житомирській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко