Ухвала суду № 103025441, 27.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2022 року Справа № 480/1321/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку основного розміру пенсії за оновленою довідкою №10707-13113/Ч-02/8-1800/21 від 28.12.2021 року виданою Департаментом Північно-Східного Межрегіонального управління виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки № 10707-13113/Ч-02/8-1800/21 від 28.12.2021 року, виданої Департаментом Північно-Східного межрегіонального управління виконання покарань Міністерства юстиції України, для перерахунку основного розміру пенсії з урахуванням виплачених сум, починаючи 01.04.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Частиною 9 статті 161 КАС України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що позивач звернувся з позовною заявою,в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки № 10707-13113/Ч-02/8-1800/21 від 28.12.2021 року, виданої Департаментом Північно-Східного межрегіонального управління виконання покарань Міністерства юстиції України, зобов`язавши відповідача здійснити зазначений перерахунок на підставі зазначеної довідки.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано довідку Північно-Східного межрегіонального управління виконання покарань Міністерства юстиції України від 07.09.2021 №619/4.3/8-21.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги та зазначити вірну дату та номер довідки, на підставі якої здійснити перерахунок пенсії, або надати копію довідки, зазначеної у позовних вимогах.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання уточненої позовної заяви з уточненням позовних вимог, зазначивши вірну дату та номер довідки, на підставі якої здійснити перерахунок пенсії, або шляхом надання копії довідки, зазначеної у позовних вимогах.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук