Рішення № 10302533, 06.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.10 р.                     Справа № 6/116                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д._

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області

про стягнення 122232грн.

за участю

представників сторін:

від позивача – Петрун А.В. – представник по довіреності від 30.03.2005р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області заборгованості за поставлений товар у розмірі 103875грн., 3% річних у розмірі 4106грн. 62коп., інфляційні у розмірі 14250грн. 38коп. на підставі договору постачання від 23.12.2008р. та договору про відступлення права вимоги №L-Assign2 від 03.08.2009р. (Усього 122232грн.)

6 липня 2010р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 28.05.2010р. була направлена відповідачу 28.05.2010р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 06.07.2010р. була направлена відповідачу 15.06.2010р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, договорі постачання від 23.12.2008р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№21-10/2748 від 12.05.2010р. про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованих листів були повернуті з поштового відділення з відміткою про їх вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

23 грудня 2008р. між Іноземним підприємством „Агровет Україна” (далі по тексту постачальник) та Відкритим акціонерним товариством „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області було укладеного договір поставки, згідно з яким ІП „Агровет Україна” взяло на себе зобов”язання передати у власність покупцеві, а останній зобов”язався прийняти та оплатити на умовах даного договору премикс Ломікс Л 0,5% із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору.

На підставі даного договору Іноземне підприємство „Агровет Україна” с.Велика Добронь, Закарпатської області по накладній №АВ-0070 від 24.12.2008р. здійснило поставку товару у адресу відповідача на загальну суму 103 875грн. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: накладна і переконав суд у факті поставки товару у адресу Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області.

Пунктом 7.1 укладеного договору сторони встановили, що оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару на протязі 15 банківських днів з дати поставки. Але відповідач заборгованість не оплатив.

3 серпня 2009р. між Іноземним підприємством „Агровет Україна” с.Велика Добронь, Закарпатської області (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги №L-Assign2, згідно умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки від 23.12.2008р. укладеного між первісним кредитором та ВАТ „Волноваський комбінат хлібопродкуктів”.

Згідно з відступленням права вимоги за цим договором, новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 103875грн. шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок первісного кредитора (п.2.1 договору про відступлення).

Оскільки відповідач до теперішнього часу не розрахувався з позивачем за отриманий товар, тому останній просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 103875грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Пунктом 3.2 договору про відступлення права вимоги №L-Assign2 від 03.08.2009р. встановлено, що новий кредитор зобов”язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором.

Відповідно вказаного пункту договору та ст.516 ЦК України, 31.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ направило у адресу Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області вимогу за вих. №26 від 26.03.2010р. та повідомлення про заміну кредитора зобов”язання вих.№29 від 31.03.2010р., в яких повідомило, що відповідно договору відступлення права вимоги №L-Assign2 від 03.08.2009р. укладеним між Іноземним підприємством „Агровет Україна” с.Велика Добронь, Закарпатської області (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ (новий кредитор), була здійснена уступка права вимоги заборгованості з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області по договору постачання від 23.12.2008р. на загальну суму 103875грн.

У відповідності до вимог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ перейшло право вимоги виконання зобов’язання від Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області за договором постачання від 23.12.2008р. на загальну суму103875грн.

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, Відкрите акціонерне товариство „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області отримавши від позивача вимогу про погашення заборгованості та повідомлення про заміну кредитора зобов”язання до наступного часу не розрахувалося перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ, тому у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 103875грн., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 4106грн. 62коп. з 16.01.2009р. по 11.05.2010р. та інфляційні у розмірі 14250грн. 38коп. за період з 16.01.2009р. по 30.04.2010р., які також підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу заборгованість у сумі 103875грн 169149грн. 60коп. не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м.Волнаваха, Донецької області про стягнення 122232грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” (85700 м.Волнаваха, Донецької області, вул.100 років Червоного Хреста,2 ЄДРПОУ 00957376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ломан Анімал Хелс Україна” (юрид.адр.: 04053 м.Київ, вул.Артема, 21, оф.406; факт.адр.: 03062 м.Київ, просп.Перемоги, 96, оф.1; п/р26002201311145 в ЗАТ „ОТП-Банк” м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 34795150) заборгованість за поставлений товар у розмірі 103875грн., 3% річних у розмірі 4106грн. 62коп., інфляційні у розмірі 14250грн. 38коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 222грн. 32коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 06.07.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Подколзіна Л.Д.