Ухвала суду № 103025265, 26.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року Справа № 480/12737/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (бульвар Свободи, буд. 2, смт. Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 41854), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення одинадцятої сесії восьмого скликання Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області від 22.09.2021 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5920681400:02:001:0543 площею 3,9760 га, як члену фермерського господарства у власність, для ведення фермерського господарства;

- зобов`язати Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 5920681400:02:001:0543 площею 3,9760 га, як члену фермерського господарства у власність, для ведення фермерського господарства.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.12.2021 та 18.01.2022 від відповідача надійшли клопотання у яких він просить об`єднати позови у справах №480/12737/21, 480/12739/21 та №480/12735/21. Клопотання мотивує тим, що позивач у справі № 480/12735/21 та позивачі у справах № 480/12737/21 та № 480/12739/21 є членами одного фермерського господарства Мусієнка В.Д., проект, поданий на затвердження, розроблено одразу щодо трьох земельних ділянок з кадастровими номерами: 5920681400:02:001:0544, 5920681400:02:001:0543, 5920681400:02:001:0545, в зв`язку з чим за результатами розгляду трьох заяв прийнято одне рішення. Отже, всі три позови мають один предмет — скасування рішення Миколаївської селищної ради від 22.09.2021 року «Про залишення заяв про затвердження проекту землеустрою без розгляду», тобто позивачі в цих справах просять про скасування одного і того самого рішення, при чому повністю, а не в частині та затвердження одного і того ж проекту землеустрою, в той час як затвердження проекту в частині (лише щодо однієї земельної ділянки) не можливе. Таким чином, відповідач вважає за доцільне об`єднати позови.

Вирішуючи питання щодо об`єднання справи справ №480/12737/21, 480/12739/21 та №480/12735/21 в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про об`єднання адміністративних справ №480/12737/21, 480/12739/21 та №480/12735/21 в одне провадження, суд вирішив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки об`єднання зазначених справ ускладнить та сповільнить розгляд адміністративної справи №480/12737/21 .

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ №480/12737/21, 480/12739/21 та №480/12735/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько