Ухвала суду № 103025234, 26.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2022 року Справа № 480/1246/22

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про застосування заходів реагування.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить застосувати до відповідача заходи реагування.

Згідно норми ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Перевіривши додані документи до позову суд встановив, що деякі з них містять лише відтиск печатки ''Згідно з оригіналом'', без підпису та ініціалів особи, без дати засвідчення.

Тим більш, позов підписано начальником управління, тоді як деякі копії доданих документів завірено іншою особою, повноваження якої не підтверджено наданими доказами.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом не примається до уваги копія конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ дотримання позивачем вищевказаної норми процесуального закону, оскільки з такої копії неможливо встановити факт направлення позову з додатками відповідачу.

Крім того, зазначена копія не містить відбитку календарного штемпеля установи поштового зв`язку та штрихового коду ідентифікатору, як те передбачено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Враховуючи той факт, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 94, 169, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань охорони праці;

- доказу, на підтвердження повноважень Дяченка С.Д. засвідчувати копії документів;

- доказу надіслання позову з додатками відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення - касовий чек.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук