Ухвала суду № 103024539, 18.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Справа № 480/8978/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання – Високос Я.С.

представника позивача Ткаченко Д.С., представника відповідача Похилько Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства “Сумське Науково-виробниче об`єднання» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства “Сумське Науково-виробниче об`єднання” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Представником відповідача під час підготовчого провадження подано до суду клопотання про залишення без розгляду позову відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України у зв`язку із невиконанням відповідачем вимог протокольної ухвали суду від 09.12.2021 про витребування доказів. Представник позивача проти клопотання заперечував, зазначив, що всі докази, які є в наявності у ГУ ПФУ в Сумській області ним надано, інші документи відсутні у позивача, у зв`язку із чим неможливо їх надати суду.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. За приписами пункту 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що представником позивача обґрунтовано неподання витребуваних судом документів, зазначено про їх відсутність у ГУ ПФУ в Сумській області, а також те, що саме на позивача, як суб`єкта владних повноважень покладено обов`язок доведення своєї позиції по справі, в т.ч. і надання документів, в обґрунтування своєї позиції по справі, у суду не даний час відсутні підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 9, 77, 80, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “Сумське Науково-виробниче об`єднання” про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2022

Суддя С.М. Гелета