Ухвала суду № 103024523, 11.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2022 року Справа № 480/5328/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

прокурора - Биченка Д.В.,

представника позивача - Оленич О.Д.,

представника позивача - Литвин Д.А.,

представника відповідача - Тимошенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області, Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства до Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про припинення права користування мисливськими угіддями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Глухівської районної організація Українського товариства мисливців та рибалок про припинення права користування мисливськими угіддями. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем систематично допускаються порушення умов договору користування мисливськими угіддями в частині ведення мисливського господарства. Порушуються вимоги законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища. Такі порушення встановлені під час перевірок, вимоги приписів про їх усунення відповідачем виконані не були. Ідентичні порушення виявлялись упродовж 2019-2021 років, носять систематичний характер, що є підставою для припинення права користування мисливськими угіддями.

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, яке мотивується тим, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Глухівської районного організації УТМР до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування окремих пунктів припису № 46/06 від 15.03.2021. Саме у зв`язку з невиконанням цього припису прокурор звернувся до суду з позовом про припинення права користування мисливськими угіддями. У випадку задоволення вимог про скасування окремих частин припису позов прокурора стане безпідставним. Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 480/9351/21.

У судовому засідання представник Державної екологічної інспекції клопотання підтримав із зазначених підстав.

Представник Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства клопотання підтримав.

Прокурор у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача вважає клопотання не обґрунтованим. Розгляд справи за позовом Глухівської районної організації УТМР не перешкоджає розгляду справи за позовом прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач, використовуючи мисливські угіддя, систематично порушує вимоги законодавства та умови договору про використання угідь. Такі порушення були неодноразово виявлені під час перевірок та відображену у актах. Приписи про усунення порушень відповідачем не виконані, порушення не усунуто, що є підставою для припинення права користування мисливськими угіддями.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом Глухівської РО УТМР до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування припису від 15.03.2021 № 46/06 (т. 2 а.с.152). Зазначений припис є одним з тих, на який посилається прокурор у своєму позові до Глухівської РО УТМР як на підтвердження факту систематичності порушень та не усунення їх, незважаючи на вимоги приписів. Тобто у випадку задоволення вимог Глухівської РО УТМР про визнання та часткове скасування припису будуть спростовані обставини, на які посилається прокурор як на підставу позову.

Відповідно до 236 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні обставини, що є підставою для зупинення провадження у справі. Вважає необхідним провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 480/9351/21 за позовом Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування припису .

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури в інтересах держави в оссобі Державної екологічної інспекції у Сумській області, Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства до Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про припинення права користування мисливськими угіддями до набрання законної сили рішенням у справі № 480/9351/21 за позовом Глухівської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та часткове скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022

Суддя О.В. Соп`яненко