Рішення № 103024413, 28.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 р. Справа № 480/11774/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області), в якій просив:

1) визнати рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 15.07.2021 року за №184250006279, про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - неправомірним та скасувати його;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати позивачу до пільгового стажу за Списком №2 період навчання позивача за фахом в середньому професійно-технічному училищі №13 міста Шостка, з 01.09.1979 року по 12.07.1982 року;

3) зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах (список №2), зі зменшенням пенсійного віку з часу звернення позивача з заявою про призначення пенсії, тобто з 22 січня 2021 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.

Свої вимоги мотивував тим, що його право на зарахування періоду навчання за фахом з 01.09.1979 року по 12.07.1982 року до Списку №2 є повністю доведеним, а відповідач свідомо порушує права позивача на призначення пенсії за віком на пільгових умовах (зі зменшенням пенсійного віку).

Ухвалою суду від 22.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 06.12.2021, про що свідчить підпис штамп вхідної кореспонденції ГУ ПФУ в Сумській області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.24), однак, відзиву на позовну заяву до суду у встановленій в ухвалі строк надано не було.

Частиною другою статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Справа розглядається у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив (ч.3 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши наявні матеріали справи, заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи, зокрема, з копії трудової книжки, копії диплома про освіту (а.с.13-16), судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.1979 по 12.07.1982 навчався в середньому професійно-технічному училищі №13 м.Шостка Сумської області за професією слюсар КВПіА.

По закінченню навчання ОСОБА_1 з 19.07.1982 було прийнято слюсарем КВПіА четвертого розряду відділення відливу плівок на основі поліетилентерефталату виробництва технічних фотоплівок після закінчення училища.

22.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч. 2 ст. 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 №1058- IV (далі - Закон № 1058) по Списку №2 (а.с.7).

Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 28.01.2021 № 184250005342 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до пп. 2 п. 2 ст. 114 Закону № 1058 у зв`язку з відсутністю на день звернення необхідного пільгового стажу 12 років 6 місяців. Також, у рішенні зазначено, що позивач має пільговий стаж 05 років 10 місяців 28 днів в тому числі 02 роки 10 місяців 29 днів робота по Списку 2 та 02 роки 10 місяців 29 днів - проходження військової строкової служби і час навчання. Про прийняте рішення позивача повідомлено листом від 02.02.2021 (а.с.9).

Не погодившись з вказаним рішенням ГУ ПФУ в Сумській області, позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 28.05.2021 у справі №480/1862/21 вимоги було задоволено частково (а.с.10-12), зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 28.01.2021 № 184250005342;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період служби в Радянській армії пропорційно наявному стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме 2 роки 10 місяців 29 днів;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 22.01.2021 та прийняти рішення по вказаній заяві з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Так, на виконання вказаного рішення суду, відповідачем було повторно розглянуто заяву позивача про призначення пенсії від 22.01.2021 та рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 15.07.2021 №184250006279 (а.с.8) відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком по Списку №2 у зв`язку з тим, що зобов`язань щодо одночасного врахування до пільгового стажу за Списком № 2 періоду навчання за фахом з 01.09.1979 по 12.07.1982 та призначення пенсії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 у справі №480/1862/21 не містить. При цьому, вказано, що відповідно до статті 8 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ” від 20.12.1991 року № 2011-XII час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби, які зараховуються до пільгового стажу, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах. Після розрахунку страховий стаж складає 30 років 9 місяців 12 днів, пільговий стаж - 5 років 9 місяців 28 днів (2 роки 10 місяців 29 днів пільгового стажу роботи та 2 роки 10 місяців 29 днів період проходження військової служби).

Позивач, не погодившись з таким рішенням, звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались в даному випадку між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України (пункт 6 частини 1 статті 92 Конституції України).

Відповідно до статті 1 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 №1788-ХІІ (далі - Закон України “Про пенсійне забезпечення”) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.1 статті 26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 №1058-ІV (далі – Закон №1058-ІV) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону №1058-ІV) на пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

Тобто, за приписами вказаних норм обов`язковими умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 із зниженим віком, є досягнення відповідного віку, зайнятість протягом повного робочого дня, відповідність назви професії чи посади, за якою працювала особа, назвам, вказаним у Списку виробництві, робіт, професій і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, чинному на період роботи працівника, атестація робочого місця у період після 21.08.1992 відповідно до Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 №442.

Таким чином, за вказаними нормами, якщо особа на день звернення, в даному випадку, 22.01.2021, яка досягла 55 віку, та має необхідний страховий стаж, зокрема, чоловіки, 28 років, однак, не має достатнього стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці (12 років і 6 місяців), але має не менше половини стажу на зазначених роботах, пенсія на пільгових умовах може бути призначена із зменшенням пенсійного віку, чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

Як встановлено судом, ГУ ПФУ в Сумській області, підставою для відмови позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 рішенням від 15.07.2021 №184250006279, став висновок відповідача про не зарахування до пільгового стажу за Списком № 2 періоду навчання за фахом з 01.09.1979 по 12.07.1982. При цьому, відповідач визнає, що у ОСОБА_1 , наявний страховий стаж в 30 років 9 місяців 12 днів та пільговий стаж в 5 років 9 місяців 28 днів, з яких 2 роки 10 місяців 29 днів пільгового та 2 роки 10 місяців 29 днів проходження військової служби.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 62 Закону України “Про пенсійне забезпечення” основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 (далі – Порядок від 12.08.1993 №637) час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

На підтвердження навчання позивачем надано копію диплому (а.с.16). Про навчання міститься запис і в трудовій книжці позивача (а.с.13).

Статтею 38 Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" від 10.02.1998 №103/98-ВР визначено, що час навчання у закладі професійної (професійно- технічної) освіти зараховується до трудового стажу здобувана освіти, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право на пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Згідно п. "д" ч. 3 ст. 56 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Підпунктом "з" пункту 109 Положення про порядок призначення і виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03 серпня 1972 року №590 передбачено, що крім роботи працівника чи службовця до загального стажу роботи зараховується також навчання в училищах і школах системи державних трудових резервів та системи професійно-технічної освіти (в ремісничих, залізничнодорожних училищах, гірничопромислових школах і училищах, школах фабрично-заводського навчання, училищах механізації сільського господарства, технічних училищах, професійно-технічних училищах і т.д.) та в інших училищах, школах та на курсах з підготовки кадрів, по підвищенню кваліфікації та перекваліфікації - прирівнюється до роботи, яка слідувала після його закінчення.

Період, зазначений у підпункті "з", прирівнюється до роботи, яка слідувала за закінченням такого періоду.

Таким чином, необхідними умовами для зарахування до пільгового стажу часу навчання в професійно-технічному навчальному закладі є те, що перерва між днем закінчення навчання та днем зарахування на роботу не повинна перевищувати трьох місяців та те, що після; закінчення навчання особа повинна бути зарахована на роботу за здобутою спеціальністю.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10.12.2020 справа №520/15931/16-а, від 30.03.2021 справа№595/495/17.

Так, згідно записів трудової книжки позивача та копії диплому про освіту, позивач закінчив навчання 12.07.1982, а до роботи за спеціальністю приступив вже 19.07.1982, тобто, перерва між днем закінчення навчання позивача та днем зарахування на роботу відсутня.

При цьому, довідкою ВАТ «АК «Свема» від 01.07.2019 №120 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, встановлено, що ОСОБА_1 працював повний робочий день на ВАТ «АК «Свема» з 19.07.1982 по 03.05.1983 та виконував роботи з ремонту, профілактики, обслуговування контрольно-вимірювальних приладів і автоматики у виробництві виготовляння плівок на основі поліетилентерефтолату, що передбачена Списком №2 розділ XI підрозділ 2 постанови Ради міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173 (а.с.17).

На підставі вищевикладеного та з урахуванням вищезазначених положень чинного законодавства України, суд визнає, що час навчання позивача в середньому професійно-технічному училищі №13 м.Шостка Сумської області за професією слюсар КВПіА з 01.09.1979 по 12.07.1982 підлягає зарахуванню до пільгового стажу позивача.

Водночас, суд вважає необхідним відмітити, що згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози, тяжкої обставини або обставини, визнаної у результаті зловмисної домовленості її представника з іншою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку (частина 2 статті 78 КАС України).

Враховуючи, що відповідач у рішенні від 15.07.2021 №184250006279 (а.с.8) визнав, що страховий стаж позивача складає 30 років 9 місяців 12 днів, в тому числі пільговий - 5 років 9 місяців 28 днів, та, при цьому, відмови від визнання таких обставин представником ГУ ПФУ в Сумській області не вказано, суд визнає таку обставину як визнану відповідачем та такою, що не підлягає доказуванню.

При цьому, з огляду на зарахування до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2, періоду навчання, згідно абз.3 п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (щодо зменшення пенсійного віку) позивач має більше половини стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим п.2 ст. 114 Закону №1058-ІV (повних 8 років), позивачу має бути зменшено пенсійний вік виходу на пенсію на 3 роки (на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи).

Посилання в оскаржуваному рішенні на положення ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якої час навчання в професійно-технічному навчальному закладі, час проходження строкової військової служби, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", які зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, суд не приймає до уваги, оскільки дана норма не містить положень про те, що час навчання в професійно-технічному навчальному закладі і час проходження строкової військової служби не повинні перевищувати наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах с а м е у с у к у п н о с т і. Враховуючи, що час навчання 2 роки 10 місяців12 днів менше ніж загальний пільговий стаж за Списком №2 (2 роки 10 місяців 29 днів) підстави для не зарахування такого стажу навчання до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №2 у відповідача були відсутні.

Відтак, висновок відповідача при прийнятті рішення від 15.07.2021 №184250006279 про не зарахування періоду навчання в середньому професійно-технічному училищі №13 м.Шостка Сумської області за професією слюсар КВПіА з 01.09.1979 по 12.07.1982 до стажу, який дає право згідно п.2 ч.2 ст. 114 Закону №1058-ІV на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, був зроблений без з`ясування всіх обставин, що мають значення при прийнятті рішення, а тому таке рішення відповідача не може відповідати критеріям правомірності, визначених в ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вбачає необхідним визнати таке рішення протиправним, скасувавши його та, з урахуванням ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою повного та ефективного захисту прав позивача, зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 08.11.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", врахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період навчання ОСОБА_1 в середньому професійно-технічному училищі №13 м.Шостка Сумської області за професією слюсар КВПіА з 01.09.1979 по 12.07.1982

Щодо дати призначення пенсії, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону №1058-ІV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Як встановлено судом, 57 років (вік, з якого призначається пенсія з урахуванням абз.3 п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (щодо зменшення пенсійного віку) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 07.11.2020 (а.с.6).

З заявою про призначення пенсії позивач звернувся 22.01.2021 (а.с.7), тобто не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. Таким чином, суд визнає, що орган Пенсійного фонду має призначити пенсію позивачу у відповідності до п.1 ч.1 ст.45 Закону №1058-ІV саме, з 08.11.2020 - з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, оскільки заява про призначення пенсії була подана позивачем в межах тримісячного строку (22.01.2021) з дня досягнення позивачем необхідного пенсійного віку.

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань в рахунок повернення суму судового збору в розмірі 908,00грн., сплачених позивачем за подання позовної заяви згідно квитанції від 01.11.2021 (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 90, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Пушкіна, буд.1, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 15.07.2021 №184250006279 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 08.11.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", врахувавши до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період навчання ОСОБА_1 в середньому професійно-технічному училищі №13 м.Шостка Сумської області за професією слюсар КВПіА з 01.09.1979 по 12.07.1982.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області за рахунок бюджетний асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2022.

Суддя І.Г. Шевченко