Рішення № 103024338, 20.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Справа № 480/11299/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/11299/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Прайм"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Прайм", в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Прайм» (код ЄДРПОУ 42364968) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 10 370 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Прайм» (код за ЄДРПОУ 42364968) в загальному розмірі 10 370,00 грн., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 380634; назва банку - ПуАТ «КБ АкордБанк»; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980 - українська гривня;

МФО банку - 305749; назва банку -АТ «Банк Кредит Дніпро»; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980 - українська гривня;

МФО банку - 305749; назва банку -АТ «Банк Кредит Дніпро»; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980 - українська гривня

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Стронг Прайм» відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок», зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 07.08.2018 року та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 10 370,00 грн., що є штрафною санкцією. 22.10.2019 року була сформована податкова вимога на суму 1190,00 грн. №1782-10 та направлена на податкову адресу ТОВ «Стронг Прайм». На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена. Крім того, позивач просить накласти арешт на кошти, які знаходяться на відкритих рахунках у банках, в зв`язку з відсутністю у відповідача майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.11.2021 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала надсилалась за адресою реєстрації відповідача, однак була повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 47).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Стронг Прайм" (код ЄДРПОУ 42364968) - 40009, м. Суми, вул. Я. Мудрого, 71.

Відтак, з урахуванням ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається повідомлений належним чином.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, позовну заяву, зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ТОВ «Стронг Прайм» з 07.08.2018 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області (а.с. 48).

Також ТОВ «Стронг Прайм» зареєстроване як платник податку на додану вартість до обов`язків якого входить своєчасність подання податкової звітності та сплата належних сум податку.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) у розмірі 10 370 грн. виник в результаті застосування до відповідача штрафних санкцій відповідно до ст. 120 ПК України за порушення граничних строків подання податкової звітності з податку на додану вартість, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень:

№0049415404 від 30.06.2020 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1721/18-28-54-04/42364968 від 13.04.2020року (а.с. 8, 9);

№0035445404 від 30.04.2020 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1255/18-28-54-04/42364968 від 10.03.2020 року (а.с. 10, 11);

№0029575404 від 08.04.2020 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №697/18-28-54-04/42364968 від 04.02.2020 року (а.с. 12, 13);

№0016655404 від 18.02.2020 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №54/18-28-54-04/42364968 від 10.01.2020року (а.с. 14, 15);

№0005435404 від 16.01.2020 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1791/18-28-54-04/42364968 від 04.12.2019року (а.с. 16, 17);

№0103145404 від 17.12.2019 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №1083/18-28-54-04/42364968 від 07.11.2019року (а.с. 18, 19);

№0093555404 від 19.11.2019 року на суму 1020 грн. винесеного неї підставі акту камеральної перевірки №594/18-28-54-04/42364968 від 09.10.2019року (а.с. 20, 21);

№0080185404 від 23.10.2019 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №185/18-28-54-04/42364968 від 11.09.2019 року (а.с. 22, 23);

№0068335412 від 20.09.2019 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3623/18-28-54-04/42364968 від 06.08.2019 року (а.с. 24, 25);

№0060685412 від 20.08.2019 року на суму 1020 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №3206/18-28-54-04/42364968 від 11.07.2019року (а.с. 26, 27);

№0055045412 від 30.07.2019 року на суму 170 грн. винесеного на підставі акту камеральної перевірки №2712/18-28-54-04/42364968 від 11.06.2019року (а.с. 28, 29).

На підставі п. 1201.1. ст. 120-1 ПКУ застосовано штрафну санкцію в розмірі 10% за затримку реєстрації податкових накладних до 15 календарних днів.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога від 22.10.2019 року №1782-10 на податкову адресу ТОВ «Стронг Прайм» (а.с. 30).

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 22.10.2019 року №1782-10, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право податкового органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ "Порядку застосування адміністративного арешту майна платника податків", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.07.2017 №632 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2017 № 948/30816), арешт може бути накладено контролюючим органом на будь-яке майно платника податків, крім майна, на яке не може бути звернено стягнення відповідно до закону, та коштів на рахунку платника податків.

Згідно з п. 1 розділу VII зазначеного Порядку арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду у разі звернення контролюючого органу до суду.

За приписами п. 2 розділу VII зазначеного Порядку звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду. Для звільнення коштів з-під арешту контролюючий орган звертається до суду протягом двох робочих днів, що настають за днем, коли контролюючому органу стало відомо про виникнення підстав для припинення такого арешту.

При цьому арешт із підстав, передбачених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, не може застосовуватися до майна платника податків, відмінного від коштів, оскільки диспозиція розглядуваної правової норми визначає предметом для накладення арешту виключно кошти та цінності, що знаходяться в банках.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо об`єктів нерухомого майна, належних відповідачу (а.с. 34).

Крім цього, відповідно до відповіді Територіального сервісного центру МВС № 5946 від 17.07.2021 № 31/18/5946-2705 згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 15.07.2021 за юридичними особами, зазначеними у запиті (в т.ч. і ТОВ «Стронг Прайм»), транспортні засоби на території України не зареєстровано (а.с. 35).

Також шляхом виходу посадових осіб позивача за місцем реєстрації відповідача встановлено відсутність майна, яке належить боржнику (а.с. 37).

Отже, у платника податків відсутнє майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, що є підставою для накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках у банках.

Крім того, виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Прайм" про стягнення податкового боргу та накладення арешту – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Прайм» (код ЄДРПОУ 42364968) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Прайм» (код ЄДРПОУ 42364968) у розмірі 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп., які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках:

МФО банку - 380634; назва банку - ПуАТ «КБ АкордБанк»; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 305749; назва банку -АТ «Банк Кредит Дніпро»; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

МФО банку - 305749; назва банку -АТ «Банк Кредит Дніпро»; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-українська гривня;

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук