Ухвала суду № 103024182, 19.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2022 року Справа № 480/5780/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№130)" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№130)", в якій просить:

- стягнути з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№130)» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податкового боргу на загальну суму 695061,57 грн., а саме: за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами» код платежу 11010100 у вигляді основного платежу у розмірі 393018,27 грн., штрафні санкції 298818,27 грн. та пеня 3225,10 грн .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 30.12.2021 справу призначено до розгляду з викликом сторін, судове засідання призначене на 19.01.2022.

Представником відповідача до суду подані додаткові пояснення, в яких зазначено, що податкова заборгованість підприємством сплачена в повному обсязі, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень. Також просив проводити судові засідання без участі представника відповідача.

Керівником Конотопської окружної прокуратури до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Дана заява обгрунтована тим, що згідно листа ГУ ДПС в Сумській області від 17.01.2022 та платіжних доручень №613 від 12.11.2021, №627 від 17.11.2021, №630 від 18.11.2021, податкова заборгованість в сумі 695016,57 грн. відповідачем погашена в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову керівника Конотопської окружної прокуратури від позову.

Провадження у справі за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№130)" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець