Ухвала суду № 103023946, 18.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2022 року Справа № 480/12791/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 10 649,53 гривень.

17.01.2022 до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої ГУ ДПС у Сумській області відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Крім того, просить суд вирішити питання щодо повернення п`ятидесяти відсотків судового збору в порядку ст. 142 КАС України.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник через порушенням відповідачем строків сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість. Разом з тим, станом на 14.01.2022 заборгованість у розмірі 10649,53 грн, яка є предметом спору в даній справі, у відповідача відсутня.

Таким чином, відповідачем виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду адміністративного позову було сплачено 2270 грн судового збору (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення судового збору у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 43995469) на розрахунковий рахунок UA868201720343160002000119288, відкритий в ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 899998, судовий збір у розмірі 1135 грн, сплачений 17.11.2021 згідно з платіжним дорученням № 2303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал