Постанова № 10302349, 06.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15:00год. 06 липня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-2333/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Чмоли І.І.

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці дотовариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470»про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470» (відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 63849,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує вимоги ст. 17 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 року (далі Закон №2535-ХІІ), саме відповідач повинен був сплачувати податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Чим порушив вимоги п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІ І (далі Закон№2181-ІІІ), відповідач не сплачував зазначені в розрахунках суми земельного податку за період з грудня 2009 року по березень 2010 року.

У звязку з чим станом на 27.05.2010 р. заборгованість відповідача по сплаті земельного податку склала 63849,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заперечення на позов відповідач не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємства та організацій зареєстрований як субєкт підприємництва 12 березня 2002 року. (а.с. 13) та взятий на облік, як платник податків, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків 14.03.02р.(а.с. 6).

Відповідачем 10.02.09 року та 17.03.10р. подано податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік та на 2010 рік (а.с. 7-8), відповідно до яких земельний податок за грудень 2009 року становить 15008,15 грн., а за січень березень 2010 року 15893,64 грн., що місячно.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості по ТОВ «Електромонтаж-470» сума заборгованості складає 63849,72 грн. (15008,15 грн. за грудень 2009р., та 15893,64 грн. щомісячно за січень-березень 2010 року) (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлялися дві податкові вимоги, щодо сплати податкового зобовязання від 02 лютого 2010 року №1/279 та від 10 березня 2010 року №2\504 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пункт 5.1. ст. 5 Закону № 2181-III, передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Разом з цим, згідно пункту 1.3 ст.1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості в сумі 63849,72 грн.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-470» (м.Чернівці, вул.Череповецька,26, ідентиф №31887180) на користь Державної податкової інспекції у м.Чернівці 63 849(шістдесят три тисячі вісімсот сорок девять) грн. 72 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 09 липня 2010 р.

Суддя В.О. Ковтюк